Angelo De Vita 
Immagine generata con IA
La divulgazione mi fa piacere, perché significa che ciò che ho realizzato viene ritenuto positivo, interessante e meritevole di essere condiviso. Quello che, invece, non posso tollerare è che si faccia finta di nulla, appropriandosi del lavoro altrui senza riconoscerne la paternità.
Prof. Di Pasquale, un episodio emblematico
Vi racconto un episodio che rende bene l’idea. Qualche anno fa, un corsista del corso di primo livello di calcio a 5 copiò integralmente la mia tesi di fine corso UEFA PRO. Successivamente questa fu ripubblicata sul sito del Settore Tecnico, esattamente come era già apparsa nella sua versione originale. Fui informato da un lettore che, imbattendosi in quella tesi, riconobbe immediatamente il mio lavoro e non esitò a contattarmi. A quel punto, mio malgrado, fui costretto a presentare una denuncia ufficiale. Dopo alcuni mesi di indagini, al soggetto in questione venne annullato il punteggio conseguito, peraltro il massimo dei voti, e fu revocata la pubblicazione della tesi.
Le responsabilità del Settore Tecnico
Non sono affatto pentito di aver intrapreso quell’iniziativa: ritengo che fosse giusto agire e che chi si rende responsabile di simili comportamenti debba assumersene le conseguenze. Resta, tuttavia, una grave responsabilità anche da parte del Settore Tecnico: sarebbe bastato un semplice controllo per accorgersi che quel lavoro era già stato pubblicato dieci anni prima. Un episodio che, oltre a evidenziare la scorrettezza di chi si appropria del lavoro altrui, solleva inevitabilmente qualche interrogativo sulla serietà e sulla terzietà dell’istituzione chiamata a garantirne il controllo.
Condividere e divulgare il lavoro degli altri è una cosa positiva, e ne sono sinceramente felice. Ma il rispetto della paternità intellettuale non è un dettaglio: è una questione di correttezza, serietà e rispetto.
A cura di Raffaele Di Pasquale
